ccfl背光 CCFL背光和LED背光哪个好

LED的更好一点，LED可以做到更薄，光的均匀程度更好一点，目前较好的显示器已经全面使用LED为标准了。

CCFL实测功耗以及能源效率如下：

单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，**推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。

**的CCFL已经变成侧边式的背光灯了

LED背光之前被诟病*多的就是均匀*与亮度低，那么**上市的LED显示器是否有所改观呢？LED和CCFL背光显示器在测试中，两者同样采用21.5英寸16:9面板，支持全高清分辨率1920×1080，点距仅有0.248mm略显不足，显示文本字体偏小。使用同一套测试平台，保证两台显示器输入信号的一致*。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上，两款显示器的分别调至*佳设置。

从上表我们可以看到，在*佳设置下，两者的亮度差别很小，不过都与标称的250cd/?差距不大，CCFL在传统强项上稍稍**。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，200多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。

在面板均匀*上，两者都比较**，而值得注意的是**的LED背光显示器在面板均匀*方面已经大幅改观，已经超越了CCFL背光的均匀*，从几十台显示器的测试经验上来看，这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升，再加上导光板、滤光膜的效率不断提升，LED在均匀*方面不再是劣势。

在对比度方面，两者的差距也很小，细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小，甚至在全开全关对比度上LED还稍微**。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度，所以拥有超高的动态对比度，打开这项后，尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用，笔者认为完全属于“鸡肋”级别，完全没必要去关心这个参数。

理论上来讲，由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净，所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升，则可以使显示器显示更多的色彩，使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点，在色域方面与主流CCFL的差距很小，测试中LED色域实测为72.17*，而 CCFL的色域实测为79.32*，两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型，LED与CCFL整体上没什么差别。

色温一致*，测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较**的机型，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分 TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直，良好的色温一致*是出**彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏，通过对大部分机型的测试，背光是LED或者CCFL并不是决定*因素。

可视角度主要是与广视角面板与否有关，LED与CCFL都采用相同TN面板，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几，从上数实测数据中可以看到，LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小，应用中基本看不出差别。

早在2004年，SONY便率先将LED背光技术成品化，推出了一款采用LED背光的23英寸LCD和一款46英寸的液晶电视。尽管这两款产品都存在功耗高、发热量大和价格高昂的缺陷，但LED在显示质量方面的优势得到了充分体现。

在2005年5月举行的SID 2005(2005显示信息学会)会议上，LG-飞利浦、三星电子等都展出了他们各自的LED背光平面显示器。其中LG-飞利浦还首次提出将LED与 CCFL混用各取所长的背光解决方案，通过这样的设计不仅成功地降低了LED背光的功耗问题，还将LCD的对比度提升到了10000∶1。

毫无疑问，LED背光技术在不久的将来会取代CCFL，成为LCD主流背光源。在LED背光技术的帮助下，LCD将会在色彩还原度、使用寿命方面获得**的提升。届时，LCD距离完美又近了一步。

上图所示，冷阴*灯管在一玻璃管内封入隋*气体Ne+Ar混合气体，其中含有微量水银蒸气（数mg），并于玻璃内壁涂布萤光体，于二电*间加上一高压高频电场，则水银蒸气在此电场内被激发即产生释能发光效应，放出波长253.7nm的紫外线光，而内壁的萤光体原子则因紫外线激发而提升其能阶，当原子反回原低能阶时放射出可见光（此可见光波长由萤光体物质特*决定）。而CCFL对交流电压要求相对较高，启动时达到1500～1600 Vac（交流电压），然后稳定至700或800Vac。

LED（Light Emitting Diode）也就是我们常说的发光二*管，这种产品及其应用由来已久，例如路边的广告牌、家用电器上的各色指示灯。LED背光技术应用到显示屏上，就是采用LED（Light Emitting Diode，发光二*管）为背光模组的液晶面板。LED（Light Emitting Diode），发光二*管，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。典型的LED背光子系统在12～24Vdc（直流电压）或更低电压。上图就是发光二*管的简单结构图。

总结：通过本次的显示器基础知识充电，相信大家对显示器又有了进一步的认识，对大家日后使用和选购显示器有一定的帮助。显示器由于质的变化不会太大，但显示器厂商不断推出概念进行炒作，消费者必须时常充电、武装自己，才能走在科技的前面。

两个驱动都要做好了才不伤眼睛。因为这2种都要由驱动电源供电，如果做得有频闪，对眼睛都不好。除开频闪，CCFL的发光柔和一点，LED的要加透光罩才不刺眼。显示器刺眼问题还没有看到有关科学研究的实证报道，估计是不符合面板厂商的利益，要不然研究结果一公布，面板厂商得**了。就现在看到的一些零星的报道看，LED背光光谱蓝色过强，可能会对眼睛造成不适。另外LG出品的IPS面板，采用的偏光膜可能有问题，造成油腻感累眼，只有用镜面屏才能够减弱油腻感，CCFL背光的LG IPS屏被评为“眼科GO”屏。LG IPS+LED背光，双重眼科GO。TN屏型号千差万别，即使以前采用CCFL背光的某些TN屏，仍然有刺眼的情况发生，科学原理还不清楚。所以不可一概而论认为CCFL+TN就护眼。刺眼问题除了和面板种类、背光相关外，可能还和驱动电路，材料结构等相关。要买护眼屏*好买很多人**的型号。

LED的更好一点，LED可以做到更薄，光的均匀程度更好一点，目前较好的显示器已经全面使用LED为标准了。

CCFL实测功耗以及能源效率如下：

单就这两款产品来说，从节能方面考虑，LED完胜CCFL。不过CCFL并不是一直落后，**推出的CCFL背光显示器由于改进了背光灯管数量与发光效率，在功耗控制方面已经大为改观，尤其是一些显示器采用了与LED相同的侧边式灯管，可以大幅降低功耗。

**的CCFL已经变成侧边式的背光灯了

LED背光之前被诟病*多的就是均匀*与亮度低，那么**上市的LED显示器是否有所改观呢？LED和CCFL背光显示器在测试中，两者同样采用21.5英寸16:9面板，支持全高清分辨率1920×1080，点距仅有0.248mm略显不足，显示文本字体偏小。使用同一套测试平台，保证两台显示器输入信号的一致*。测试仪器均为BM-7，显示器连同测试仪器均预热30分钟以上，两款显示器的分别调至*佳设置。

从上表我们可以看到，在*佳设置下，两者的亮度差别很小，不过都与标称的250cd/?差距不大，CCFL在传统强项上稍稍**。但实际上，对于PC显示器，受到使用距离的限制，200多的亮度其实已经足够使用，就算是应付需要亮度较高的游戏、电影也措措有余了。

在面板均匀*上，两者都比较**，而值得注意的是**的LED背光显示器在面板均匀*方面已经大幅改观，已经超越了CCFL背光的均匀*，从几十台显示器的测试经验上来看，这已经成为了普遍现象。主要原因是LED的发光效率不断提升，再加上导光板、滤光膜的效率不断提升，LED在均匀*方面不再是劣势。

在对比度方面，两者的差距也很小，细微的差别可能是由于两者采用的智能电路控制差别。所以无论是ANSI对比度，还是全开全关对比度都数值上两者都是差别很小，甚至在全开全关对比度上LED还稍微**。LED背光显示器可以轻松控制LED灯光的亮度，所以拥有超高的动态对比度，打开这项后，尤其是黑场下的画面更纯净。不过要说在实际应用中的作用，笔者认为完全属于“鸡肋”级别，完全没必要去关心这个参数。

理论上来讲，由于LED背光模组相比与传统CCFL所发白光更为纯净，所以采用LED背光的显示器更易于提升色域。色域的提升，则可以使显示器显示更多的色彩，使色彩表现更佳。不过实际上LED背光没有这个特点，在色域方面与主流CCFL的差距很小，测试中LED色域实测为72.17*，而CCFL的色域实测为79.32*，两者都是非广色域机型。在下面的色域覆盖对比图片中，可以相当直观的看到两者的差别。目前主流的显示器都非广色域机型，LED与CCFL整体上没什么差别。

色温一致*，测试中LED与CCFL都属于显示器中的比较**的机型，两者的色温曲线都非常平直，说明色彩非常准确。不过这里要说明并非大部分TN屏都像我们测试的这款液晶的色温曲线一样平直，良好的色温一致*是出**彩表现的基础。实际上色温与色彩大部分取决于显示器驱动IC以及滤光板、导光膜等元件的好坏，通过对大部分机型的测试，背光是LED或者CCFL并不是决定*因素。

可视角度主要是与广视角面板与否有关，LED与CCFL都采用相同TN面板，并且远小于IPS、CPA以及VA面板。测试结果两者也是相差无几，从上数实测数据中可以看到，LED在色度变化方面略微胜出。不过实际两者差别很小，应用中基本看不出差别。

早在2004年，SONY便率先将LED背光技术成品化，推出了一款采用LED背光的23英寸LCD和一款46英寸的液晶电视。尽管这两款产品都存在功耗高、发热量大和价格高昂的缺陷，但LED在显示质量方面的优势得到了充分体现。

在2005年5月举行的SID 2005(2005显示信息学会)会议上，LG-飞利浦、三星电子等都展出了他们各自的LED背光平面显示器。其中LG-飞利浦还首次提出将LED与CCFL混用各取所长的背光解决方案，通过这样的设计不仅成功地降低了LED背光的功耗问题，还将LCD的对比度提升到了10000∶1。

毫无疑问，LED背光技术在不久的将来会取代CCFL，成为LCD主流背光源。在LED背光技术的帮助下，LCD将会在色彩还原度、使用寿命方面获得**的提升。届时，LCD距离完美又近了一步。

上图所示，冷阴*灯管在一玻璃管内封入隋*气体Ne+Ar混合气体，其中含有微量水银蒸气（数mg），并于玻璃内壁涂布萤光体，于二电*间加上一高压高频电场，则水银蒸气在此电场内被激发即产生释能发光效应，放出波长253.7nm的紫外线光，而内壁的萤光体原子则因紫外线激发而提升其能阶，当原子反回原低能阶时放射出可见光（此可见光波长由萤光体物质特*决定）。而CCFL对交流电压要求相对较高，启动时达到1500～1600 Vac（交流电压），然后稳定至700或800Vac。

LED（Light Emitting Diode）也就是我们常说的发光二*管，这种产品及其应用由来已久，例如路边的广告牌、家用电器上的各色指示灯。LED背光技术应用到显示屏上，就是采用LED（Light Emitting Diode，发光二*管）为背光模组的液晶面板。LED（Light Emitting Diode），发光二*管，是一种固态的半导体器件，它可以直接把电转化为光。典型的LED背光子系统在12～24Vdc（直流电压）或更低电压。上图就是发光二*管的简单结构图。

总结：通过本次的显示器基础知识充电，相信大家对显示器又有了进一步的认识，对大家日后使用和选购显示器有一定的帮助。显示器由于质的变化不会太大，但显示器厂商不断推出概念进行炒作，消费者必须时常充电、武装自己，才能走在科技的前面。

关于ccfl背光，CCFL背光和LED背光哪个好的介绍到此结束，希望对大家有所帮助。